MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, düşme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Mağdurlar ... ... ve ... vekilinin düzenleme şeklinde vekalatnamesinde mağdurlar adına davadan vazgeçme yetkisi olduğu ve 19/12/2013 tarihli celsede şikayetçi olmadığını ve katılma talebinin bulunmadığını bildirmesine göre, yöntemince kamu davasına katılmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kununun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317.maddeleri uyarınca, mağdurlar ... ve ... vekilinin, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vidani kanının oluştuğu duruşma süresini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başka nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Sanık ..."ın savunmasında, mağdur ... ile geçmişte birlikte yaşadıklarını, mağdurlar ... ve ... "nın bir nevi iş ortağı olduklarını, ancak çevreden edindiği bilgilere göre ..."nın ortaklık nedeniyle verdiği paraların mağdur ... tarafından mülk edinilebileceğini düşündüğünü belirtmesi ve mağdur ..."nın 17/07/2013 tarihli duruşmada sanık ..."ın iddialarını doğrular şekilde anlatımının bulunması karşısında, sanık ... ve diğer sanıklar ... ve ..."ın TCK"nın 29.maddesinde düzenlenen haksız tahrik altında işleyip işlemediğinin bu hususlar gözönüne alınarak değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yetersiz gerekçeyle sanık ... hakkında tahrik hükümünün uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi; diğer sanıklar ... ve ... hakkında ise, TCK"nın 29.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışma dışı bırakılması,

b-Sanıklar ... ve ... yönünden, mağdur ... ve tanık ..."ın beyanlarına göre her iki sanığın mağdur ..."yı olaydan önce arayarak kendisine zarar vermek istemediklerini ve akşam vakitlerinde ... ile birlikte işyerine geleceklerini söylediklerini belirtmeleri ve diğer mağdur ..."in aşamalardaki beyanlarında ise her iki sanığın kendisine yönelik tehdit içerikli eylemleri olduğuna dair herhangi bir ibarenin yer almadığı, mağdur ..."nın ise sadece, kendisine yönelik tehdit eylemlerini açıkladığının anlaşılması karşısında, belirtilen hususlar yeterince değerlendirilmeden ... ve ... yönünden TCK"nın 43.maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
c-Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 günü, Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiileri, sanıklar ... ve ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesi, 21/12/2017 tarihinde oybirilğiyle karar verildi.