Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/2895 Esas 2019/3837 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2895
Karar No: 2019/3837
Karar Tarihi: 18.09.2019

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/2895 Esas 2019/3837 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi, sanık X'in mağdur Y'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 6 yıl 3 ay hapis cezası verilmesine karar verdi. Ancak, kararda Başkanın elle atılan imzası bulunmamakta ve elektronik imza ile de imzalanmamıştır. Bu da 5271 sayılı CMK'nın 232/4. hükmüne aykırılık teşkil etmektedir. Bu nedenle, imza eksikliklerinin giderilmesi gerekmektedir. Ayrıca, kamuya açık dava olan bu davada, Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 2 ve 20/2. maddeleri uyarınca kamu davasına katılma hakkı bulunan Bakanlık davadan haberdar edilmediği için tebliğ edilmelidir. Kararın adı geçen kuruma tebliğiyle, tebliğ evrakı ve temyiz dilekçesinin verilmesi halinde dosyaya eklenmesi ve ek tebliğname düzenlenmesi sağlanmalıdır. Kanun maddeleri: TCK'nin 82/1-e, 35/2, 29/1, 31/3, 62, 63, 54/1; 5271 sayılı CMK'nın 232/4; 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 2 ve 20/2.

1. Ceza Dairesi 2019/2895 E. , 2019/3837 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nin 82/1-e, 35/2, 29/1, 31/3, 62, 63, 54/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçeli kararında başkan...... elle atılan imzalarının bulunmadığı gibi, UYAP ortamında yapılan kontrolde elektronik imza ile de imzalanmadığı; keyfiyetin 5271 sayılı CMK’nin 232/4. hükmüne aykırılık teşkil ettiği anlaşıldığından, imza eksikliklerinin giderilmesi,
2- Suça sürüklenen ... ...’ın, mağdur ... ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasına, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 2 ve 20/2. maddeleri uyarınca kamu davasına katılma hakkı bulunan ... Bakanlığının davadan haberdar edilmediği ve gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla, kararın adı geçen kuruma tebliğiyle, tebliğ evrakı ve temyiz dilekçesi verilmesi halinde dosyaya eklenmesinden ve bu durumda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra geri gönderilmesi amacıyla dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.