Danıştay 5. Daire 2017/2905 Esas 2021/2655 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2017/2905
Karar No : 2021/2655

Kararın Düzeltilmesini İsteyen (Davalı): … Kurulu

Vekili : Av. …

Diğer Davalı : … Bakanlığı

Karşı Taraf (Davacı) : …

İstemin_Özeti : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının bozulmasına ilişkin Danıştay Onaltıncı Dairesinin 06/06/2016 tarihli ve E:2015/20062, K:2016/4275 sayılı kararı davalı idare tarafından usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : …

Düşüncesi : :2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/4.maddesinde;"Özel kanunlardaki hükümler saklı kalmak kaydıyla, hakim ve savcıların mali ve sosyal haklarına ve sicillerine ilişkin konularla müfettiş hal kağıtlarına karşı açacakları ve idare mahkemelerinin görevine giren davalarda yetkili mahkeme, hakim ve savcının görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesine en yakın bölge idare mahkemesinin bulunduğu yer mahkemesidir kuralı yer almaktadır. davanın açıldığı tarihte Kocaeli Hakimi olarak görev yapan davacının, 6524 sayılı Kanunla değişik 6087 sayılı Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Kanunu'nun 6/2-(ç) maddesi uyarınca HSYK Başkanı Adalet Bakanı'nın davacı hakkında Kurul Müfettişi eliyle soruşturma yapılmasının uygun olduğuna ilişkin … tarihli ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, uyuşmazlığın davacı hakkında Kurul müfettişi eliyle soruşturma yapılmasının uygun olduğuna ilişkin işlemden kaynaklanması ve idare mahkemesinin görevine giren dava niteliğinde olması nedeniyle davanın görüm ve çözümünde yukarıda yer verilen özel yetki kuralının uygulanması gerektiği sonucuna varılarak, karar düzeltme isteminin kabulü ile usul ve yasaya aykırı olan Danıştay Onaltıncı 06/06/2016 tarih ve E:2015/20062, K:2016/4275 sayılı kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenleri anılan maddede sayılan nedenlere uymadığından karar düzeltme isteminin REDDİNE, karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 21/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.