Ecrimisil Kararları - Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/9512 Esas 2018/7443 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9512
Karar No: 2018/7443
Karar Tarihi: 28.06.2018

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/9512 Esas 2018/7443 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Tüketici Mahkemesi'nde görülen bir itirazın iptali davasında verilen karar, davalının temyiz dilekçesinin reddiyle birlikte, davacının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verildi. Kararın gerekçesi, dosyadaki yazılara, delillere ve yasal mevzuata uygun olduğu ve davacının ön inceleme duruşmasında uyuşmazlık tespitine ilişkin imzalı beyanının bulunmaması nedeniyle davalının temyiz dilekçesinin reddi gerektiği şeklindeydi. Mahkeme tarafından belirtilen yasal mevzuat ise HUMK'nun 440/III-1 maddesi idi. Bu maddeye göre, karar düzeltme yolu kapalı olacak şekilde oybirliğiyle karar verildi. Kararda başka bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

13. Hukuk Dairesi 2016/9512 E. , 2018/7443 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
1-Davalı, mahkeme kararını katılma yoluyla temyiz etmiştir. Davacının temyiz dilekçesinin davacı tarafa 08.03.2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalının katılma yoluyla kararı temyiz ettiğine dair dilekçesini 21.03.2016 tarihinde yasal 10 günlük süre geçtikten sonra verdiği anlaşılmakla davalının temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davacının ön inceleme duruşmasında uyuşmazlık tespitine ilişkin imzalı beyanının bulunmamasına göre yerinde olmayan davalının bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, 2.bentte açıklanan nedenlerle davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 158,90 TL kalan harcın temyiz edene iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 28/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.