MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA :Davacı, yoksun kaldığı hakları ile sendikal tazminat, eksik hesaplanan işçi alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, tarafından verilen dilekçede, davacının davalı işyerinde yürürlükte olan toplu iş sözleşmesinin tarafı olduğunu, davalı işverenin sendikaya üye olan işçilerle sendikaya üye olmayan işçiler arasında sendikalı işçiler aleyhine ayrım yapıldığını, işverenin bu davranışının 2821 sayılı Sendikalar Yasasının 31. maddesine aykırı olduğunu, davacının aleyhine olan bu davaranışın hak kaybına sebep olduğunu, 2821 sayılı Sendikalar Yasasının 31. maddesine göre mahkemeye başvurarak davacının yoksun kaldığı hakları ile sendikal tazminat, eksik hesaplanan işçi alacaklarınının tahsilini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, 2006 yılı Ocak, Şubat aylarında, ... maddesine aykırı olarak 33.70 TL ücretin sendika üyesi işçilere eksik ödendiği, sendikasız işçi ile sendikadan istifa eden işçi lehine sendikalı işçi aleyhine davranıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Davacı işçi davasını MEB ... Müdürlüğü"ne karşı açmış ve yargılama, bu davalının huzurunda yütülmüşse de, mahkemece ... Müdürlüğünün tüzel kişiliğinin olmadığı düşünülmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması hatalıdır.
Mehkemece temsilde hata nedeniyle davacıya davasını Milli Eğitim Bakanlığı"na yöneltmesi için süre verilip yargılama yapılması gerekirken tüzel kişiliği olmayan ... aleyhine karar verilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 06.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.