İstanbul Ceza Kararları - Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/22630 Esas 2020/11435 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/22630
Karar No: 2020/11435
Karar Tarihi: 2.10.2020

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/22630 Esas 2020/11435 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan mahkum olduğu ve daha önceki bir mahkumiyetine dayanarak tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğini belirtiyor. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararlarının infaz aşamasında da göz önünde bulundurulabileceğine dikkat çekiliyor. Hüküm, temyiz itirazlarının reddedilerek onanıyor.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2. maddesi (Basit Yaralama)
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi (Uzlaşma Kapsamı)
- TCK'nin 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi (Çıkar Amaçlı Suç Örgütü Kurma)

2. Ceza Dairesi 2020/22630 E. , 2020/11435 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın tekerrüre esas alınan Eskişehir 9. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/26- 2013/3 Esas ve Karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK"nın 86/2. maddesinde yazılı basit yaralama suçuna ait olduğu ve CMK"nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediği ve Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22 /10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.