Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/5953 Esas 2019/1634 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5953
Karar No: 2019/1634
Karar Tarihi: 07.03.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/5953 Esas 2019/1634 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacılar, taşınmazın mirasbırakanları tarafından satın alındığı halde ikinci eşi olan davalı adına tescil ettirildiğini ve işlemlerin miras muvazaası nedeniyle geçersiz olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve mirasbırakan adına tescile karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar ise davanın reddini savunmuşlardır. Mahkeme, taşınmaz bedelinin mirasbırakan tarafından ödendiği kanıtlanamadığı gibi, olaya miras muvazaası nitelendirmesi yapılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz itirazının reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanun’un 610/3, 759/2 ve 1013. maddeleri.

1. Hukuk Dairesi 2016/5953 E. , 2019/1634 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davaya konu taşınmazın mirasbırakanları ... tarafından satın alındığı halde ikinci eşi olan davalı ... adına tescil ettirildiğini, ..."nin de bu taşınmazı danışıklı biçimde önceki evliliğinden olan diğer davalı çocuklarına aktardığını, işlemlerin muris muvazaası nedeniyle geçersiz olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve mirasbırakan adına tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, taşınmaz bedelinin mirasbırakan tarafından ödendiği kanıtlanamadığı gibi, olaya muris muvazaası nitelendirmesi yapılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 07.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.