MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 53/1, 58/6 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın suç tarihinde katılana kendisini Tedaş görevlisi olarak tanıttığı, önce elektrik panolarına baktığı, daha sonra oturduğu daireye de bakalım diyerek müştekinin evine girdiği, kabloları kontrol ettiği, kabloların eski olduğu, yangın çıkabileceğini, ceza kesilmesini önlemek için yüksek akım rolesi konması gerektiğini söyleyerek malzeme parası olarak müştekiden 400 TL para istediği, müştekinin 360 TL parayı sanığa verdiği, sanığın olay yerinden ayrıldığı ve bir daha müştekinin sanığa ulaşamadığının iddia edildiği olayda; dairemizin 26/10/2017 tarih ve 2017/20838 E - 2017/21600 K sayılı bozma ilamı doğrultusunda uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere uzlaşma bürosuna gönderilmesi neticesinde, uzlaşmanın sağlanmadığına dair 02/04/2014 tarihli rapor, sanık savunması, katılan beyanı ve dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 05/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.