MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik, başkalarına ait kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Dolandırıcılık suçudan; TCK’nın 157/1, 62, 52, 53, 58. Başkalarına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan; TCK’nın 267/1, 269/2, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet Özel belgede sahtecilik suçundan beraat

Dolandırıcılık ve başkalarına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ile müdahale ve temyiz talebinde bulunan ... Otomotiv ve Tekstil Tic. Ltd. Şti vekili; özel belgede sahtecilik suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, müdahale ve temyiz talebinde bulunan ... Otomotiv ve Tekstil Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-)Müdahale ve temyiz talebinde bulunan ... Otomotiv ve Tekstil Tic. Ltd. Şti. vekilinin başkalarına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Atılı suçtan doğrudan zarar görmeyen ... Otomotiv ve Tekstil Tic. Ltd. Şti’nin davaya katılma ve hükmü temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-)Müdahale ve temyiz talebinde bulunan ... Otomotiv ve Tekstil Tic. Ltd. Şti. vekilinin dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik; sanığın dolandırıcılık ve başkalarına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan, yargılama aşamasında davadan haberdar edilmeyen ve hükmü vekili aracılığıyla temyiz ederek davaya katılma iradesini ortaya koyan müşteki ... Otomotiv ve Tekstil Tic. Ltd. Şti.’nin 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesine göre, sanık hakkında dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, CMK"nın 237/2, 238. maddeleri uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın, kendisini ... olarak tanıtıp; kendi fotoğrafını taşıyan ancak katılan ... adına düzenlenmiş sürücü belgesini gösterdiği katılan ...’ndan ... plaka sayılı aracı iki günlüğüne kiraladığı, nüfus kayıt örneği ve ehliyet fotokopisini bırakıp ayrıldığı, kararlaştırılan günde aracı geri getirmediği, bu suretle, dolandırıcılık, başkalarına ait kimlik bilgilerinin kullanılması ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; dolandırıcılık suçunun kamu kurumu niteliğindeki Nüfus Müdürlüğü’nün ve Emniyet Müdürlüğü’nün maddi varlıklarından olan katılan ...’e a ait sürücü belgesi ve nüfus kayıt örneği kullanılarak işlendiğinin iddia edilmesi karşısında, sanığın eyleminin TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, başkalarına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçu yönünden aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 05/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.