MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nın 157/1, 62, 52/2, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ...’ın diğer sanık ... aracılığıyla katılanla irtibata geçtiği, kendisini ... olarak tanıttığı, katılana altın bulduğunu söyleyerek Turgutlu’ya çağırdığı, katılana bir adet numune altın verdiği ve karşılığında 600 TL aldığı, katılanla tekrar görüşüp altınları beraber satalım dediği, karşılığında katılandan 10.000 TL ve 6.660 TL tutarında 10 tane ata lirası aldığı ve kendisine tekrar ulaşılamadığı iddia edilen olayda; diğer sanığın açık ikrarı, fotoğraf teşhisi, sanık savunması, katılan beyanı, tanık beyanları ve dosya kapsamına göre; sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyarak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçun sabit olmadığı, lehe hükümlerin uygulanmadığı, gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.