Kadastro Kararları - Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/1469 Esas 2019/1743 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1469
Karar No: 2019/1743
Karar Tarihi: 27.02.219

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/1469 Esas 2019/1743 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacılar vekili, davalı aleyhine verdiği dilekçede tapu iptali ve tescil talep etmiştir. Ancak yapılan duruşma sonunda davanın reddine karar verilmiştir. Davacıların istinaf talebi ise esastan reddedilmiştir. Temyiz edilen ek kararın gerekçeleri ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle yerinde olmayan temyiz itirazları reddedilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi'nin ek kararı onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde şöyledir:
- Tapu Kanunu'nun 35. maddesi: Tapu kaydının iptali için gerekli şartlar belirtilmektedir.
- Medeni Kanun'un 1. maddesi: Medeni Kanun'un genel hükümleri yer almaktadır.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 389. maddesi: İstinafın nasıl yapılacağına dair hükümler yer almaktadır.
- İcra ve İflas Kanunu'nun 87/2. maddesi: Onama harcının yükletileceği tarafı belirlemektedir.

14. Hukuk Dairesi 2018/1469 E. , 2019/1743 K.

"İçtihat Metni"

14. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 15.03.2016 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 20.06.2017 tarihli hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi"nce istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın temyizi üzerine kararın kesin olması nedeniyle reddine dair verilen 22.12.2017 günlü ek kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.

K A R A R

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, temyiz olunan ek kararda yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 27.02.219 tarihinde oybirliği ile karar verildi.