Bursa Ceza Kararları - Basit cinsel saldırı - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/9794 Esas 2019/8351 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9794
Karar No: 2019/8351
Karar Tarihi: 19.03.2019

Basit cinsel saldırı - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/9794 Esas 2019/8351 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme tarafından, basit cinsel saldırı suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ve diğer suçtan beraat kararı verilmiştir. Temyiz istemi, CMUK'un 310/3. maddesi uyarınca tefhimden işlemeye başlayan bir aylık kanuni süre içinde olmadığı için reddedilmiştir. Sanık müdafisinin basit cinsel saldırı suçuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır. Anayasa Mahkemesi tarafından 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesine ilişkin verilen iptal kararı da dikkate alınarak karar verilmiştir.
Detaylı açıklama:
- Basit cinsel saldırı suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 102. maddesinde düzenlenmektedir.
- Konut dokunulmazlığının ihlali suçu ise, Türk Ceza Kanunu'nun 199. maddesinde düzenlenmektedir.
- CMUK, Ceza Muhakemesi Kanunu'nu ifade eder.
- CMUK'un 310/3. maddesi, temyiz süresi ile ilgilidir.
- CMUK'un 317. maddesi, temyiz incelemesi sırasında reddetme durumunu düzenler.
- Anayasa Mahkemesi kararı, Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesiyle ilgilidir ve bu madde cinsel suçlar için getirilen ceza arttırımını düzenlemektedir.

14. Ceza Dairesi 2015/9794 E. , 2019/8351 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Basit cinsel saldırı suçundan mahkumiyet, diğer atılı suçtan beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemece 18.07.2013 günü verilen hükmü O Yer Cumhuriyet Savcısının CMUK"nın 310/3. maddesinde düzenlenip tefhimden işlemeye başlayan bir aylık kanuni süresinden sonra sunduğu 30.09.2013 tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisinin basit cinsel saldırı suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.