Danıştay 7. Daire 2021/733 Esas 2021/3205 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/733
Karar No : 2021/3205

TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVALI): ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. ...
2 - (DAVACI): ... İmalatı Toptan ve Perakende Satış Pazarlama İnşaat Nakliye Turizm Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının 2012 ve 2013 yıllarının muhtelif dönemlerine ait ödenmeyen özel tüketim vergilerinin tahsili amacıyla banka hesaplarına uygulanan ... tarih ve ... sayılı e-haciz işleminin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, UYAP sisteminde yapılan sorgulamalarda, uyuşmazlık konusu haciz işleminin dayanağı olan ödeme emirlerinin dava konusu edildiğinin anlaşıldığı, ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrine karşı açılan davanın Mahkemelerinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla reddedildiği ve bu kararın kesinleştiği, ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrine ilişkin olarak Mahkemelerince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı ödeme emrinin 2012 yılının Ekim dönemine ait kamu alacağına isabet eden kısmının iptali, kalan kısmı yönünden davanın reddi yolundaki kararının Danıştay Yedinci Dairesinin 14/12/2018 tarih ve E:2016/3242, K:2018/5725 sayılı kararıyla onandığı, ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrine ilişkin olarak Mahkemelerince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı davanın reddi yolundaki kararın Danıştay Yedinci Dairesinin 14/12/2018 tarih ve E:2016/3959, K:2018/5727 sayılı kararıyla onandığı, bu durumda dava konusu haciz işleminin dayanağı ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin 2012 yılının Ekim dönemine ait kamu alacağından kaynaklanan kısmında hukuka uyarlık, kalan kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin kısmen iptaline, kısmen de davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: Davalı idarece, haciz işleminin dayanağı olan ödeme emirlerinin davacıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi akabinde yürütmenin durdurulması istemli olarak açılan davalarda yürütmenin durdurulması taleplerinin reddi üzerine tesis edilen haciz işleminin hukuka uygun olduğu; davacı tarafından, ödeme emirleri hakkında açılan davalarda verilen yürütmenin durdurulması istemlerinin reddi yolundaki kararların davalı idareye tebliğ edilmesinden önce tesis edilen dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN SAVUNMALARI : Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ :Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz istemlerinin reddine,
2. ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının ONANMASINA,
3. ... TL maktu harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.