Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5976 Esas 2020/3423 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK’nın 155/2, 52/2, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, “... Kargo” isimli iş yerinde çalıştığı, müştekinin eşya taşınması için ... Kargo isimli iş yeri ile anlaştığı, sanığın müştekinin evini taşımak için diğer işçilerle birlikte gittiğinde kargo şirketinin haberi olmadan müştekiden sözde bazı malzemeler alacağını söyleyerek 300.TL aldığı ve oradan ayrıldığı, bu parayı ... Kargo isimli iş yerine vermediği, bu surette sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği kabul olunan somut olayda,
Sanık hakkında, Ankara 25.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 07/07/2010 tarih ve 2008/956 E. 2010/1013 K. sayılı ilamı ile güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, Dairemizin 08/07/2014 tarih ve 2012/21997 E. 2014/13 628 K. sayılı ilamı ile sanığın eyleminin TCK mad.157/1 maddesi kapsamında dolandırıcılık suçunu oluşturduğundan, suç vasfından bozma kararı verildiği, yapılan yargılama neticesinde bu kez sanık hakkında farklı bir gerekçe ile sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet hükmü verilmiş ise de; dosya incelenmesinde sanığın hileli hareketler ile müştekiden haksız menfaat elde ettiği, bu nedenle sanığın eyleminin 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamına giren 5237 sayılı TCK"nın 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde suç vasfında yanılgıya düşmek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet hükmü verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun’un 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 05/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.