BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/622 Esas 2020/775 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/622 Esas
KARAR NO : 2020/775 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 02/12/2020
KARAR TARİHİ : 07/12/2020

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... San ve Tic. A.ş.'nin şirket merkezi ... Sit No: ... Sarıyer/İstanbul adresinde bulunduğunu , müvekkili şirketin ... /Ankara adresinde de bir şubesinin bulunduğunu, Ankara Şubesinin müşterisi olan ... (... Oto Yedek Parça) tarafından ... Otomotivê keşide edilen 03/11/2020 tanzim tarihli 15.03.2020 vade tarihli 6.500 TL bedelli bonoyu teslim alındığını, dava konusu bononun kargoda kaybolmak ya da çalınmak suretiyle zayi olduğunu, senedin müvekkili tarafından kargoya teslim edildikten sonra çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, davacı şirketin zarara uğramaması için dava konusu bono hakkında ödeme ve protesto işlemlerinin durdurulması konusunda dosya üzerinde ihtiyati tedbir kararı verilmesin, davanın kabulü ile dava konusu bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali ) talebine ilişkindir.
Davacı vekili 07/12/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini , davadan feragat nedeniyle karar verilmesini ve bakiye harç ve avansın iadesini talep ettiklerini beyan etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
HMK'nun 311/1.maddesi "Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur."
Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne dâhi bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1- Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç tayinine yer olmadığına,
3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına.
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE.
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içersinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı. 07/12/2020

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır