MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında olup birleştirilerek görülen patente tecavüzün men’i, maddi-manevi tazminat davalarından dolayı Mahkemece verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı olup asıl ve birleşen 2005/394 E. sayılı davanın kısmen kabulüne, birleşen diğer davanın reddine yönelik hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 09.01.2019 gün ve 2017/2503 - 2019/185 sayılı kararının düzeltilmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dava dosyası mahallinden Dairemize gönderilmiş olup, bu aşamada karar düzeltme isteminde bulunan davacı vekilinin 15.04.2019 tarihli dilekçe ile karar düzeltme isteminden vazgeçtiklerini bildirmiş olduğu ancak vekaletnamesinde bu yönde özel yetkilinin bulunmadığının ve bilahare vekalet görevinden azledildiğinin saptanması üzerine davacının feragate icazetinin bulunup bulunmadığının saptanması bakımından dava dosyasının yerel mahkemeye geri çevrilmesinden sonra, mahkemece, davacı şirket yetkilisinin 6.9.2019 tarihli dilekçesine istinaden dava dosyasının iade edildiği gözlenmiş olmakla dosya re"sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
Asıl ve birleşen davalarda davacı şirket yetkilisi ...’nün 6.9.2019 tarihli dilekçesinde, “dava ve talebimden feragat ediyorum.” şeklinde beyanda bulunmuş olduğu, ayrıca karar düzeltme isteminden de vazgeçtiğini bildirdiği gözlenmektedir.
Davadan feragat, HMK’nın 307. maddesi uyarınca, davacının talep sonucundan kısmen yahut tamamen vazgeçmesi niteliğinde olup aynı kanunun 310. ve 309. maddeleri uyarınca hüküm kesinleşinceye değin yapılabileceği gibi karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir. Davadan feragat, temyizden yahut karar düzeltme isteminden feragat ile birlikte beyan edilmiş ise konuyla ilgili Yargıtay İBK’nın 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, öncelikle, davadan feragat incelenerek sonuçlandırılmalıdır.
Açıklanan çerçevede yapılan incelemede, davacı şirket yetkilisinin 06.09.2019 tarihli feragat beyanı, net bir ifade ile davadan feragat beyanında bulunduğu, davanın taraflarca serbestçe tasarruf edilebilen nev’iden olması gözetildiğinde, asıl ve birleşen davalarda vaki feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere, Dairemizin onama ilamının kaldırılmasına, asıl ve birleşen davalara ilişkin yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin davadan feragati ile ilgili bir karar verilmek üzere, Dairemizin 09.01.2019 gün ve 2017/2503 - 2019/185 sayılı onama kararının kaldırılmasına, asıl ve birleşen davalara ilişkin olarak verilen yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, davacı yanın karar düzeltme isteminden vazgeçmesi ile ilgili olarak bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin, temyiz ilam ve karar düzeltme harçlarının isteği halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 07/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.