İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6089 Esas 2019/12997 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6089
Karar No: 2019/12997
Karar Tarihi: 18.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6089 Esas 2019/12997 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahalli bir mahkeme, sanık tarafından mağdurun bıçaklanıp hayati tehlike ile karşı karşıya kalması iddiasına karşın mahkumiyet hükmü verdi. Ancak, kararda bazı hatalar tespit edildi. İlk olarak, sanığın cezanın arttırılması gerektiği halde ceza miktarının belirlenmemesi ve ikinci olarak, sanığın haksız tahrik hükümlerinin göz ardı edilerek yargılanması olarak belirtildi. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve sanığın suçlamalarına göre, belirtilen kanun maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- TCK’nin 86/1 maddesi ile belirlenen cezanın TCK’nin 86/3-e, 87/1-d maddeleri ile arttırılması,
- TCK’nin 87/1-d-son maddesi gereği 5 yıl hapis cezasına çıkartılması gerektiği,
- TCK’nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanması gerektiği.

3. Ceza Dairesi 2019/6089 E. , 2019/12997 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık ...’ın mağdur ...’ı bıçakla yaralayıp hayati tehlikeye neden olduğuna dair iddia ve kabul karşısında; sanık hakkında kurulan hükümde TCK’nin 86/1 maddesi ile belirlenen cezanın TCK’nin 86/3-e, 87/1-d maddeleri ile arttırılması, cezanın 5 yıl hapsin altında kalması halinde TCK’nin 87/1-d-son maddesi gereği 5 yıl hapis cezasına çıkartılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Kuş alışverişi nedeniyle taraflar arasında başlayan tartışmada sanığın yaralandığına dair Malatya Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 12.08.2014 tarihli rapor, sanığın darp edildiğine dair anlatımlarına göre, sanık lehine TCK’nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.