MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, bedelsiz kalmış senedi tahsile koyma, denetim görevinin ihmali, görevi kötüye kullanma
...

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Suçtan zarar gören Çevre ve Şehircilik Bakanlığı vekilinin 16/10/2020 tarihli dilekçesi ve ekindeki OLUR yazısıyla temyiz isteminden vazgeçtiği, gerekçeli karar başlığında ismine yer verilmeyen sanık ... hakkında zimmet suçundan kurulan hükmün temyiz edilmediği anlaşıldığından, incelemenin; katılan S.S. ... Kent Konut Yapı Kooperatifi vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklardan ..., ..., ... ve ... haklarında görevi kötüye kullanma, ... hakkında denetim görevinin ihmali, ..., ..., ..., ... ve ... haklarında bedelsiz kalmış senedi tahsile koyma, ..., ... ve ... haklarında zimmet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar ..., ... ve ..."a atılı zimmet eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK"nin 202/1. maddesinde
düzenlenen zimmet suçu kapsamında kaldığı kabulü ile Keşan 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/322 Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılması nedeniyle durma süresi ilave edilerek Dairemizin 08/10/2009 tarihli ve 2008/14949 Esas, 2009/11259 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilen 20/02/2007 tarihli ve 2004/296 Esas, 2007/24 sayılı Karar ile son hüküm tarihi arasında asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinden bahisle kamu davalarının düşürülmesine karar verilmiş ise de; sanıkların eylemlerinin sübutu halinde 765 sayılı TCK"nin 202/1. maddesinde düzenlenen zimmet suçunu oluşturacağı, bu suçun 10 yıllık asli, 15 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, sanıkların karşılıksız olarak verdikleri iddia edilen senetlerin tarihleri ve bekletici mesele yapılan süre nazara alındığında bu sürelerin dolmadığı, bu itibarla yargılamaya devamla işin esası hakkında bir karar verilmesi, diğer yandan da sanıklardan ..., ..., ... ve ..."a atılı görevi kötüye kullanma, ..."a atılı denetim görevinin ihmali ile ..., ..., ..., ... ve ..."a yüklenen bedelsiz kalmış senedi tahsile koyma suçlarının hukuki durumunun ise zimmet suçuna ilişkin yargılamanın sonucuna göre karar yerinde tartışılmasından sonra takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre de;
Kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine düşürülmesine karar verilmesi,
Sanık ... hakkında kurulan tüm hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıt örneğinde sanığın hükümden önce 09/03/2018 tarihinde öldüğüne dair bilgi yer aldığından, bu husus mahallinde araştırılarak sonucuna göre TCK"nin 64/1 ve CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı, katılan kooperatif vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 03/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






...