MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 01.06.2017 tarih ve 2017/İHK-1911 sayılı kararına karşı davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne dair kararın Yargıtay"ca incelenmesi süresi içinde davalı vekili tarafından istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı ... arasında 28/09/2013-28/09/2014 dönemine ilişkin olarak işyeri paket sigorta sözleşmesi düzenlendiğini, 07/08/2014 günü meydana gelen yoğun sağnak yağış nedeni ile müvekkiline ait işyerinin sular altında kaldığını ve hasar gördüğünü, hasarın sigorta şirketine 08/08/2014 tarihinde ihbar edildiğini, fakat sigorta şirketinin meydana gelen hasarın teminat haricinde kaldığı gerekçesi ile hasar bedelini ödemeyi reddettiğini, bu nedenle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ekspertiz raporunda tespit edilen KDV hariç 66.693,47 TL"nin 22.09.2014 tarihi itibari ile işleyecek ticari (avans) faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, 14.12.2016 tarihli dilekçesi ile de dava değerini KDV dahil 123.538,29 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kısmen kabulü ile 66.693,47 TL"nin 22.09.2014 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, bakiye kısmın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, karara karşı davalı vekilince yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, başvurunun reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi"nce, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İtiraz Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu’nun 19.06.2020 tarih, 2019/4-2019/1 sayılı kararı ile 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesi ile kurulan sigorta tahkim komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra itiraz üzerine verilen kararlarının temyiz kanun yoluna tabi olduğu kararlaştırıldığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesi"nin 20.06.2018 tarihli 2017/1811 Esas- 2018/1115 Karar sayılı kararının kaldırılarak davacı vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesi gerekmiştir.
2-Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi"nin 20.06.2018 tarihli 2017/1811 Esas- 2018/1115 Karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 54,40 TL onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 22/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.