MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki asıl menfi tespit ve istirdat, birleşen menfi tespit ve alacak davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, birleşen davaların reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davalarda davacı vekili, asıl ve birleşen davada davalı ...San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Asıl davada davacı vekili, müvekkili şirketin toplam 6 adet petrol istasyonu 6 adet market ve 2 adet restaurantın işletmeciliğini yürüttüğünü, müvekkilinin işletmelerdeki alışveriş ve muhasebeleştirme işlemlerini çeşitli programlar kullanarak yürüttüğünü, müvekkili şirketin bu işletmelerin tümü arasındaki koordinasyonu ve veri akışını sağlamak için davalı şirketin sattığı ...programını sözleşme ile 04.01.2010 tarihinde satın alınması yönünde anlaşmaya varıldığını, bedelinin çekler vasıtasıyla ödenmek üzere anlaşıldığını, davalının sözleşmenin yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalı şirket ile akdedilen 04.01.2010 tarihli sözleşmenin fesh edilerek verilen çeklerin iadesinin istendiği, ancak çeklerin iade edilmediğini ileri sürerek sözleşmeyle yüklendiği edimleri yerine getirmeyen davalıya sözleşmeye istinaden verilen çeklerden, tahsil edilen 2.500 TL"nin istirdatına, bakiye 35.427,00 TL yönünden ise müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı şirketin müvekkili firmadan lisanslı bir muhasebe ve finans yazılım/programını satın aldığını, kurulan program ve yazılımların sorunsuz çalıştığını, eğitimlerin sözleşmede belirtilen şartlarda yerine getirildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Birleşen ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2010/225 Esas sayılı dosyasında davacı vekili, asıl dosyada davalı ... Ltd. Şti. aleyhine dava açıldığını, ... Ltd. Şti."nin davalı ...San. Tic. A.Ş."nin bayisi olduğunu, müvekkili şirketin uğradığı zarardan her iki şirketin de sorumlu olduğunu ileri sürerek tahsil edilen 2.500,00 TL"nin istirdadına, bakiye 35.427,00 TL yönünden müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davada davalı vekili, husumet itirazında bulunarak davanın reddini istemiştir.
Birleşen ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2010/1634 Esas sayılı dosyasında davacı vekili, müvekkilinin asıl davada davalı ... Ltd. Şti. ile yapılan sözleşme kapsamında bu şirkete verilen çeklerden 04.06.2010 keşide tarihli 5.000,00 TL bedelli çekin kötüniyetli olarak davalıya devredildiğini, davalı şirket tarafından icra takibine geçildiğini ileri sürerek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davada davalı vekili, müvekkili şirketin iyiniyetli hamil olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Birleşen ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2015/616 Esas sayılı dosyasında davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında devam eden ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2010/182 Esas sayılı dava dosyası kapsamında müvekkilinin davalıya teslim etmiş olduğu çekler hakkında tedbir kararı verilmiş olmasına rağmen davalının çekleri teslim etmediğini, müvekkili tarafından davalıya teslim edilen çekler ile ilgili ödemeler yapıldığını ileri sürerek müvekkili tarafından yapılan ödemelerin 9.000,00 TL"lik kısmının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ve müvekkili tarafından haksız olarak ödenmiş olan 1.675,00 TL"lik icra takip masraflarının faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davada davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere, bilirkişi raporuna göre, davalı ... Bilişim ... ... San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından davacıya birleşen dosya davalısı ... üreticisi olduğu redcode yazılımı da dahil olmak üzere bazı yazılım lisanslarının satıldığı, davacı ... davalı şirket arasında iyi bir iletişim, koordinasyon ve eğitim ortamının kurulamadığı, satıştan önce yaklaşık 1 ay süre ile demo kullanımının gerçekleştiği, daha sonra satış işleminin yapıldığı, davacı tarafa düzenli eğitimlerin verilmediği, mevcut bilgisayarların donanım ve yazılım ürünlerinin muhtemelen yeterli seviyede olmaması gibi nedenlerden dolayı sistemin kurulumunda bazı aksaklıkların yaşandığı, edimin tam olarak yerine getirilememesinde davacı ... davalının eşit oranda kusurlu oldukları kanaatine varıldığı, birleşen ... 2010/225 esas sayılı dosyasında davalı ... A.Ş. aleyhine açılan davada, taraflar arasında herhangi bir yazılı anlaşma bulunmadığı, davacı şirket tarafından satın alınan paket program içerisinde sadece redcode yazılımının üreticisi olduğu, ... redcode yazılımının üreticisi olması dışında davacı tarafa herhangi bir taahhütte bulunmadığının anlaşıldığı, birleşen ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2010/1634 esas sayılı davasında davacı tarafın sözleşme kapsamında asıl davalı tarafa teslim ettiği 5.000,00 TL bedelli çekin asıl davalı ... Ltd. Şti. tarafından davalı ... Ltd. Şti."ne ciro edildiği, şahsi def"ilerin iyiniyetli 3. kişiye karşı ileri sürülemeyeceği, davalı şirketin kötüniyetli olduğu hususunun davacı tarafça ispatlanamadığı, birleşen ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2015/616 esas sayılı davasında, davacı şirketin, davalı ... Ltd. Şti."nin üstlendiği edimleri yerine getirmediğini, sözleşme kapsamında kendisine teslim edilen çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitini ve istirdatını asıl davada talep ettiğini, birleşen dava yönünden ise çek bedellerinin yargılama sırasında ödenmiş olması nedeniyle istirdadının talep edildiği, İİK"nın 72. maddesinin 6. bendi gereğince davacının yeniden istirdat talepli dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığı gerekçeleriyle, asıl davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, birleşen davalar yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm asıl ve birleşen davada davacı vekili, asıl ve birleşen davada davalı ... Bilişim ... ... San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davada davacı vekili, asıl ve birleşen davada davalı ... Bilişim ... San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 04/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.