İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4586 Esas 2019/13022 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4586
Karar No: 2019/13022
Karar Tarihi: 18.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4586 Esas 2019/13022 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyete dair hüküm temyiz edildi. Mahkeme kararında, mağdurun vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1.) derece olduğu belirtilmesine rağmen, TCK'nin 87/3. maddesi gereği kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılması öngörülmüş olmasına karşın, sanığa (1/2) oranında fazla ceza verildiği belirtildi. Ayrıca, sanığın TCK'nin 86/1, 87/3 ve 62 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, ancak cezanın TCK'nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine engel olmadığı halde, hapis cezasının süresi göz önüne alınarak şartlarının oluşmadığı gerekçesi ile cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verildiği ifade edildi. Bunun yanı sıra, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk olduğu vurgulandı. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozulduğu ve sanığın temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nin 87/3, 3, 86/1, 87/3, 62, 51 ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2019/4586 E. , 2019/13022 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ile ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, mağdurun vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1.) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak (1/2) oranında artırım yapılması suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi,
2) Sanığın TCK’nin 86/1, 87/3 ve 62 maddeleri uyarınca “1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” karar verilmiş olup, sonuç cezasının süresi itibariyle TCK’nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine engel bulunmamasına rağmen, objektif ve subjektif koşullar tartışılmaksızın, “hapis cezasının süresi göz önüne alınarak şartlarının oluşmadığı” şeklindeki yanlış gerekçe ile sanık hakkında verilen cezanın TCK’nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
3) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.