Danıştay 8. Daire 2019/4599 Esas 2021/3828 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/4599
Karar No : 2021/3828

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) ... Özel Eğitim Özel Sağlık Hizmetleri ve Rehabilitasyon Merkezi Tic. Ltd. Şti.
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Kaymakamlığı

İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi: 2577 sayılı Kanun'un 26. maddesi uygulanmak suretiyle yeniden bir karar verilmesi gerektiğinden Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Dava, davacı şirkete ait ... Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezinde verilen eğitim hizmeti nedeniyle 3797 sayılı Kanun'un Ek-3. maddesi gereğince şirkete yapılan ödemelerden %3 oranında ücretsiz (kontenjan) öğrenci kesintisi yapılmaması ve yapılan kesintilerin ödenmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile kesilen ücretlerin yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılmıştır.
İdare Mahkemesince; bozma kararına uyulmak suretiyle, dava konusu işlemin yalnız kapatılan şirketin menfaatine ilişkin olduğu ve davacı şirketin de ticari sicil kaydının re'sen silinerek tüzel kişiliğine son verildiği, 2577 sayılı Kanunun 26. maddesinin 2. fıkrası uyarınca dava dilekçesinin iptal edilmesi gerektiği gerekçesiyle dava dilekçesinin iptaline karar verilmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 'Tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik' başlıklı 26. maddesinde; "Dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa, davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar; gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilenmesi kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verilir. Dört ay içinde yenileme dilekçesi verilmemiş ise, varsa yürütmenin durdurulması kararı kendiliğinden hükümsüz kalır. Yalnız öleni ilgilendiren davalara ait dilekçeler iptal edilir. Davacının gösterdiği adrese tebligat yapılamaması halinde, yeni adresin bildirilmesine kadar dava dosyası işlemden kaldırılır ve varsa yürütmenin durdurulması kararı kendiliğinden hükümsüz kalır. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir yıl içinde yeni adres bildirilmek suretiyle yeniden işleme konulması istenmediği takdirde, davanın açılmamış sayılmasına karar verilir. Dosyaların işlemden kaldırılmasına ve davanın açılmamış sayılmasına dair kararlar diğer tarafa tebliğ edilir." hükmüne yer verilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacı şirket hakkında, münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesi uyarınca Adana Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından kendisine ihtar yapıldığı ve 19/01/2015 tarih ve 8739 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde yayımlanan ilana rağmen süresi içinde bildirimde bulunulmadığı gerekçesiyle sicil kaydının 27/04/2015 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiği, söz konusu hususun 13/05/2015 tarih ve 8819 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda; tüzel kişiliği haiz olan ve münfesih olması veya sayılması ile bu niteliğine son verilen davacı şirket tarafından açılan işbu davada, davacı şirketin bu durumu ve uyuşmazlığın niteliği irdelenerek yukarıda yer verilen mevzuat hükmü uyarınca 2577 sayılı Kanunun 26. maddesi hükmü uygulanmak suretiyle yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle; ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararının bozulmasına, dosyanın yeniden bir karar verilmek üzere anılan Mahkemeye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 15/09/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.