Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/19318 Esas 2018/5564 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/19318
Karar No: 2018/5564
Karar Tarihi: 25.06.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/19318 Esas 2018/5564 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir nisbi harca tabi dava sonuçlanmıştır. Temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerektiği belirtilmiştir. Davalı şirket yalnızca 29,20 TL tutarında maktu temyiz harcı yatırmış, alınması gereken harçta ise halen 3.542,59 TL eksiklik bulunduğu saptanmıştır. Ayrıca, davalı şirketin vekilinin vekaletnamesinin dosyada olmadığı tespit edilmiştir. Mahkeme, davalı şirketin yatırdıkları temyiz harçlarına dair makbuzun dosyaya eklenmesini, vekaletnamenin dosyaya eklenmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesini kararlaştırmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344, 346 ve 366. maddeleri ile Hukuk ve Ticaret Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliği'nin 53. maddesi.

21. Hukuk Dairesi 2016/19318 E. , 2018/5564 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

K A R A R

Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4"nü ( nispi temyiz karar harcı ) peşin olarak yatırması gerekir (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı).
1-Alınması gereken nisbi temyiz harcı 3.571,79 TL olup, dosya kapsamından temyiz eden davalı ...Ş."nin yalnızca 29,20 TL tutarında maktu temyiz harcı yatırdığı, alınması gereken harçta halen 3.542,59 TL eksiklik bulunduğu,
2-Davalı...İnş. San. ve Tic. A.Ş.vekili olarak yerel mahkeme kararını temyiz eden Av...."ın vekaletnamesinin dosyada bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece varsa davalı ...Ş."nin yatırılmış temyiz harçlarına dair makbuzun dosyaya eklenmek suretiyle, harçların yatırılmamış olması durumunda 6100 sayılı ...nun 344, 346 ve 366. maddeleri ile, Hukuk ve Ticaret mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğinin 53. maddesi gereğince işlem yapılıp temyiz süresi dolduktan sonra gönderilmesi için, ayrıca Av...."ın davalı...İnş. San. ve Tic. A.Ş."ni temsile elverişli vekaletnamesinin dosyaya eklenmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.