BAM Hukuk Mahkemeleri Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/495 Esas 2020/792 Karar Sayılı İlamı

T.C.
GAZİANTEP
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACILAR :

VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile .... tarihinde meydana gelen trafik kazasından dolayı müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, kusurlu aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, açıklanan bu nedenlerle şimdilik 100,00 TL tazminatın davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ibraz etmiş olduğu cevap dilekçesi ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili, vekaletnamesinde mevcut olan davadan feragat özel yetkisine binaen mahkememize ilk celsede Uyap üzerinden göndermiş olduğu feragat dilekçesi ile işbu davadan feragat ettiklerini mahkememize beyan etmiştir.
Davalı vekili ibraz etmiş olduğu dilekçe ile karşı taraf ile anlaştıklarını ve feragate bir diyeceklerinin olmadığını, karşı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne de bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.


HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle,
Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
Harçlar Kanununun 22. maddesi ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’ nun 25.01.1984 tarih ve 1981/4-57 Esas ve 1984/29 Karar sayılı kararı gereğince alınması gereken harç miktarı, maktu karar ve ilam harcı üzerinden hesaplanması ve alınması gerektiğinden, işbu davadan feragat de yargılamanın ilk celsesinde olduğundan maktu karar ve ilam harcının 1/3 oranına isabet eden 18,14 TL harcın peşin alınan 54,40 TL harçtan düşülmesi ile fazladan alınan 36,26 TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Arabuluculuk Kanununun 18/A-13 ve Arabuluculuk ücret tarifesinin 1.kısım 2.a maddesine göre hesaplanan 1.320,00 TL'nin, Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliğinin 26/2 madde gereğince davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacının yaptığı tüm masrafların kendisi üzerinde bırakılmasına,
Davalı tarafın herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına,
Karar kesinleştiğinde bakiye avansın iadesine,
Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davalı vekilinin yüzüne karşı davacı tarafın yokluğunda, açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/12/2020




¸Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-imza ile imzalanmıştır.¸