Edirne Ceza Kararları - Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11648 Esas 2020/1778 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11648
Karar No: 2020/1778
Karar Tarihi: 05.03.2020

Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11648 Esas 2020/1778 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine karar verdi. Bölge Adliye Mahkemesi ise sanığın temyiz başvurusunu reddetti. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebepleri göz önünde bulundurularak dosya incelendi ve tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartların oluşmadığından sanığın duruşma istemi reddedildi. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve hükme esas alınan delillerin kanuna uygun olarak elde edildiği belirlendi. İddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği ve suç tipine uygun olarak yapılan kanuni yaptırımlarla sanığın temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği sonucuna varıldı. Kanun maddeleri; TCK\"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK\"nın 62/1, 53, 58/9, 63 olarak belirtildi.

16. Ceza Dairesi 2019/11648 E. , 2020/1778 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.04.2019 tarih ve 2018/201 - 2019/138 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanığın duruşma isteminin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 05.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.