BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/534 Esas 2020/988 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1245 Esas
KARAR NO : 2020/1024
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/10/2018
KARAR TARİHİ : 08/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında cari hesap alacağından kaynaklı bir borç ilişkisi olduğunu, söz konusu borçtan dolayı-------- dosyası ile icra takibine başlanmış olduğunu, borçlu davalı şirkete ödeme emrinin -------tarihinde tebliğ edildiğini, ------ tarihinde davalı şirketin yetkiye, borca, işlemiş faize ve feri alacaklarına itiraz ettiğini, itirazın kabul edildiğini, borçlu davalı şirket aleyhine ödeme emri ------- dosyadan gönderildiğini --- tarihinde davalı şirketin müvekkili tarafa herhangi bir borcu olmadığını ileri sürerek ----- tarihinde ödeme emrine, işlemiş faize ve feri alacaklara itiraz ettiğini müvekkili şirketin borçlu şirketten ----- alacağı bulunduğunu, cari hesap ekstreleri ve ticari defterler incelendiğinde açıkça görüleceğini bu nedenle davalı tarafın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA :Davalı şirket alacaklıya borcunun olmadığını belirtmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine --------sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, cari hesaba dayalı alacağına dayalı olarak toplam -----ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; ticari ilişki nedeniyle oluşan cari hesabın ödenmemesine dayalı olarak alacağın olup olmadığı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı, ticari ilişkinin olup olmadığı, dava konusu ticari ilişkiye konu mal ve hizmetin teslim edilip edilmediği ilişkin olduğu belirlenmiştir.
Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, tarafların defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılması için inceleme günü tayin edilmiş, davacı taraf ticari defterlerini ibraz etmiştir. Mahkememizce oluşturulan ara karar doğrultusunda görevlendirilen mali müşavir bilirkişi tarafından davacı taraf defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu tanzim edilen rapor dosyaya sunulmuştur. Bilirkişi raporunda özetle, taraflar arasında ticari ilişkinin olduğu, davacının defterlerine göre------- alacaklı olduğunun görüldüğü rapor edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı, tarafların iddiaları, savunmaları, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu bir bütünlük içinde değerlendirildiğinde, davacı tarafın usulüne uygun tutulmuş ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu tanzim edilen bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, davacı tarafından tanzim edilen faturaların davacı tarafın kendi defterlerinde kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafından dosyaya sunulan irsaliyeli faturalarda davalının cari hesaba konu malları teslim aldığı ve irsaliyelere herhangi bir itiraz sunulmadığı anlaşılmıştır. Davacı kendi ticari defterleri ve imzalı irsaliyeli faturalar ile dava konusu ticari ilişkinin varlığını, dava konusu mal ve hizmetin davalıya sunulduğunu ispatlamış olduğu kabul edilmiş, davanın kabulüne takibin devamına karar verilmiş, davalının takibe yapmış olduğu itirazın haksız olduğu anlaşıldığından ve alacak likit olduğundan, davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile,
-------takip dosyasına davalının yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE, takibin aynen devamına,
2-Kabul edilen 4.152,87 TL üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3- Alınması gerekli 283,68-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 50,17-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 233,51-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 35,90-TL başvurma harcı, 50,17-TL peşin harcın toplamı olan 86,07- TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine
5-Davacı tarafından sarfedilen toplam 858,60-TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
7- Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 4.080,00- TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı miktar bakımından KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.08/12/2020