MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı tarafından; tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi gereğince boşanma kararı verilebilmesi için, davalının davayı kabul beyanı tek başına sonuç doğurmaz. Tarafların boşanma yönündeki iradelerinin serbestçe açıklanmış olması yanında, boşanmanın mali sonuçları ile çocukların durumu hususunda taraflarca kabul edilecek düzenlemeyi hakimin uygun bulması da şarttır. Bu şartlar bulunmadıkça yasanın 166/3. maddesi gereğince boşanma kararı verilemez. Tarafların boşanmanın mali sonuçları ile çocukların durumu hususunda bir anlaşmaları bulunmamaktadır. Bu bakımdan Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi şartları oluşmamıştır. Dinlenen tanık beyanlarından davacının evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmediği ve güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu anlaşılmış, davalıya atfı kabil bir kusur gerçekleşmemiştir. Mevcut olaylara göre davacı tamamen kusurludur. Dava açmakta haklı değildir. Bu nedenle Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi gereğince boşanma kararı verilmesini gerektiren bir durum da bulunmamaktadır. Öyleyse davanın reddi gerekirken, kabul edilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki, bu yön temyiz edilmediğinden bozma sebebi yapılmamış, yanlışlığa işaret olunmakla yetinilmiştir.
2-Temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24.01.2011 (Pzt)