Danıştay 10. Daire 2021/3553 Esas 2021/4032 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/3553
Karar No : 2021/4032

DAVACI : … Derneği
VEKİLİ : Av. …

DAVALI : … Bakanlığı

İSTEMİN_ÖZETİ : Davacı tarafından, kılavuzculuk ve römorkörcülük hizmet izinlerinin geçici olarak sürdürülmesini sağlamaya yönelik 11/03/2021 tarih ve 15852 sayılı Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı makam Olur'unun ve anılan Olur'a istinaden kılavuzluk ve römorkörcülük teşkilatlarına yapılan tüm geçici yetkilendirme işlemlerinin iptali istenilmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Davacının feragati nedeniyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca tetkik hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü:
Dava; kılavuzculuk ve römorkörcülük hizmet izinlerinin geçici olarak sürdürülmesini sağlamaya yönelik 11/03/2021 tarih ve 15852 sayılı Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı makam Olur'unun ve anılan Olur'a istinaden kılavuzluk ve römorkörcülük teşkilatlarına yapılan tüm geçici yetkilendirme işlemlerinin iptali istemiyle açılmıştır.
Davacı vekili Av. … tarafından verilen ve 09/08/2021 tarihinde Danıştay Genel Yazı İşleri Müdürlüğü kaydına giren dilekçe ile davadan feragat edilmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesiyle atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 309. maddesinde, feragat ve kabulün dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı, feragat ve kabulün hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı, kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerektiği, feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olması gerektiği; 310. maddesinde ise feragat ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği hükme bağlanmıştır.
Bu itibarla; yasal şekle uygun olarak davadan feragat edilmesi nedeniyle davanın incelenme olanağı bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenle; FERAGAT NEDENİYLE DAVA HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca dava açıldığı esnada peşin olarak yatırılan … TL karar harcının 2/3'ü olan ...TL'nin, kullanılmayan … TL yürütmenin durdurulması harcının ve artan posta ücretinin kararın kesinleşmesi üzerine istemi halinde davacıya iadesine, bu kararın tebliğini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyizen başvurulabileceğinin taraflara duyurulmasına, 13/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.