Bursa Ceza Kararları - Reşit olmayanla cinsel ilişki - çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/7048 Esas 2019/8535 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7048
Karar No: 2019/8535
Karar Tarihi: 26.03.2019

Reşit olmayanla cinsel ilişki - çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/7048 Esas 2019/8535 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2013/49 sayılı karara yapılan temyiz başvurusu sonucunda, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan mahkumiyet hükmüne temyiz başvurusu reddedilmiştir. Kararda, çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle, suçun mağdurunun anne ile baba olup, anılan hükümle ilgili kanun yollarına başvurma hakkına sahip oldukları belirtilmiştir. Temyiz istemi sadece reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmıştır. Delillerin takdiri usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle verilen beraat hükmü onanmıştır. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 234/3. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi yasal düzenlemelerine yer verilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2015/7048 E. , 2019/8535 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
: (Ankara 36. Asliye Ceza Mahkemesi) 2012/14 Esas, 2013/49 Karar (17.SC)
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
5237 sayılı TCK"nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurunun anne ile baba olup anılan hükümle ilgili kanun yollarına başvurma hakkına sahip olmaları karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin bu suçtan kurulan hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca Reddiyle incelemenin reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.