Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/7438 Esas 2018/8057 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

DAVA: Davacı, davalı ile aralarında sağlık hizmeti satın alma sözleşmesi bulunduğunu, bu sözleşme gereğince davalı kurumdan sosyal güvenlik hizmetinden faydalanma hakkına sahip hastaların tedavilerinin gerçekleştirildiğini, davalı kurum tarafından davacının faturaları üzerinde örnekleme yöntemi ile yapılan denetleme üzerine hata unsurları bulunduğu gerekçesiyle toplam 1.207.390,76.-TL kesinti yapılmasına karar verilmiş olduğunu, yapılan bu işlemin haksız bir işlem olduğunu kesinti sebebi olarak bildirilen maddelere aykırı eylemlerinin bulunmadığını ileri sürerek haksız kesinti işleminin hukuka aykırılığının tespiti ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
İlk derece mahkemesince; Davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile davacı borçlunun 1.207.390,76 TL lik borçtan dolayı 770.601,88 TL"sinden borçlu olmadığının, (436.788,88 TL sinden ise borçlu olduğunun) tespitine, dair verilen karara karşı davanın taraflarınca istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince, tarafların istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde yine davanın taraflarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 18/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.