Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6205 Esas 2019/8198 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6205
Karar No: 2019/8198
Karar Tarihi: 27.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6205 Esas 2019/8198 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Manisa 6. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçundan beraat kararına karşı İstinaf Mahkemesine başvuruldu. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi, yapılan incelemeler sonucunda sanığı hırsızlık suçundan mahkum etti. Sanık temyiz başvurusunda bulundu ancak dosyadaki delillerin yeterli olduğu ve sanığın suçlu olduğu sonucuna varıldı. Kararda, CMK'nun 288. maddesi olan \"Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.\", 294. maddesi olan \"Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.\" ve 301. maddesi olan \"Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.\" maddeleri de açıklandı.

17. Ceza Dairesi 2019/6205 E. , 2019/8198 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Manisa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/391 Esas ve 2018/41 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen beraat hükmüne karşı, katılan vekilinin CMK"nun 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu verilen 24/10/2018 tarih, 2018/383 Esas ve 2018/1725 Karar sayılı "Mahkumiyet" kararına karşı, sanık tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü;
5271 sayılı CMK"nun 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanun"un 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanunun 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin sanığın suçu işlemediğine, elde edilen delillerin yeterli olmadığına yönelik olduğu belirlenerek maddi vakıa denetimi gerektiren nedenler dışındaki sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, hakkında verilen mahkumiyete dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ...’in yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, CMK"nun 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 27/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.