Konya Ceza Kararları - Sahte fatura düzenleme - kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2162 Esas 2020/6205 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2162
Karar No: 2020/6205
Karar Tarihi: 22.10.2020

Sahte fatura düzenleme - kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2162 Esas 2020/6205 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlamalarıyla ilgili olarak karar verdi. Sanıklardan biri daha önce sahte fatura kullanma suçundan mahkum edilmişti. Mahkeme, bu dosyaya ilişkin olarak verilen hükümlerde temyiz süresinin yanıltıcı bir şekilde 15 gün olarak gösterildiğini tespit etti. Bu nedenle, katılan vekilinin temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek inceleme yapıldı. İnceleme sonucunda, sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlamalarıyla ilgili olarak sanıkların cezalandırılmasını öngören hükümler onandı. Ancak, sanıklardan birinin sahte fatura düzenleme suçu nedeniyle verilen beraat kararına itiraz edildi. Mahkeme, sanıklara yüklenen suçlamaların zamanaşımına uğradığı ve bu nedenle kamu davalarının düşürülmesine karar verdi.
Kanun maddeleri:
- CMUK'nin 310. maddesi
- TCK'nin 66/1-e maddesi
- 5237 sayılı TCK
- 1412 sayılı CMUK'nin 321 ve 322. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi

11. Ceza Dairesi 2020/2162 E. , 2020/6205 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme, kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin CMUK"nin 310. maddesine göre 1 hafta olduğu, ancak verilen hükümde temyiz süresi 15 gün olarak gösterilmek suretiyle yanıltıldığı anlaşıldığından, katılan vekilinin 04/11/2019 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve vasisinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanık ve vasisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... ve ... (...) hakkında 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme, sanık ...

Yalçın (...) hakkında ayrıca 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Sanıklara yüklenen sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma suçlarının Kanun"daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK‟nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanık ..."ın sorgusunun yapıldığı 02/11/2011, sanık ..."ın sorgusunun yapıldığı 12/10/2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 22.10.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.