BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/47 Esas 2020/775 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/47 Esas
KARAR NO:2020/775

DAVA: Malın İadesi
DAVA TARİHİ: 16/01/2018
KARAR TARİH: 26/11/2020

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde .... Noterliğinin 16/07/2013 tarih ve ... yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşme konusu makinenin tüm aksesuraları ile birlikte davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, .... Noterliğinin 13/07/2016 tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiğini, ihtarın davalıya 15/07/2016 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının ihtara rağmen borcunu ödemediğini, süresinde ödeme yapılmadığından .... Noterliğinin 08/12/2016 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilerek sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiğini belirterek finansal kiralamaya konu makinanın müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili verdiği cevap dilekçesi ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizde yapılan yargılama devam ederken davalı şirketin iflasına karar verildiği ve dava konusu makinenin 20/12/2019 tarihinde davacıya teslim edildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçesi ile, dava konusu makinenin müvekkili şirket tarafından teslim alındığını ve davanın konusuz kaldığını belirtmiştir.
Dava konusu makinenin dava tarihinde sonra yargılama sırasında davacıya teslim edildiği anlaşıldığından; davanın konusuz kalması nedeniyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 54,40 TL harcın peşin ve tamamlama harcı olarak alınan toplam 27.324,88 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 27.270,48 TL'nin karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yatırılan başvurma ve ilam harcı toplamı 90,30 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesinin 6.maddesi gereğince hesaplanan 88.800 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 198,90 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/11/2020

Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır