Konya Ceza Kararları - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/261 Esas 2021/3646 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/261
Karar No: 2021/3646
Karar Tarihi: 13.04.2021

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/261 Esas 2021/3646 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kişi hakkında resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla yapılan yargılama sonucunda mahkumiyet kararı verdi. Ancak, sahte çeklerin dosyada saklanması yerine çek hesabı sahiplerine iade edilmesi ve hüküm açıklanması konusunda hatalar olduğu için kararın bozulmasına karar verildi. Yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun düzeltilmesi mümkün olduğu için hüküm fıkrasında düzeltmeler yapılması kararlaştırıldı. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi ve 322. maddesi bahsedildi. 321. madde, Yargıtay'ın bozduğu hükümlerle ilgili düzeltme yapılmasını düzenlerken, 322. madde ise düzeltilen hükümlerin sonradan tekrar Yargıtay'a gidemeyeceğini belirtmektedir.

11. Ceza Dairesi 2020/261 E. , 2021/3646 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, gerekçeli kararda gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
1- Suç konusu sahte çeklerin dosyada delil olarak saklanması yerine çek hesabı sahiplerine iadesine karar verilmesi,
2- Hükmün açıklanması konusunda ihbarda bulunulmasına karar verilen Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/46 Esas, 2013/217 sayılı kararının, temyize konu dosyadaki suç tarihinden sonra 30.05.2013 tarihinde kesinleştiği ve hükmün açıklanması şartlarının oluşmadığı gözetilmeksizin, ilgili Mahkemeye ihbarda bulunulmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından 7. bendin çıkartılması, hüküm fıkrasının 8. bendindeki “talep halinde sahiplerine iadesine” ibaresi çıkartılarak yerine “dosyada delil olarak saklanılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.