Edirne Kaçakçılık Kararları - Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7349 Esas 2019/8279 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7349
Karar No: 2019/8279
Karar Tarihi: 27.05.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7349 Esas 2019/8279 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda sanık, karşılıksız yararlanma suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, adli tatil süresi içerisinde tebligat aldıktan sonra temyiz dilekçesi vermiştir. Ancak, suç tarihi olan 10.11.2005'ten itibaren kesintili dava zamanaşımı süresi geçmiş olduğu için sanığın açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 163. maddesi, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/7349 E. , 2019/8279 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığa adli tatil süresi içerisinde 01/08/2018 tarihinde tebligatın yapıldığı ve sanığın 03/09/2018 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği, adli tatil süresi içinde temyiz süresinin işlemeyerek adli tatil bitiminden itibaren sürenin işlemeye başlaması nedeniyle, sanığın kararı süresinde temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nun 163. maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırlarına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 10.11.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 27.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.