İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8543 Esas 2019/4780 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8543
Karar No: 2019/4780
Karar Tarihi: 07.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8543 Esas 2019/4780 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, silahla kasten yaralama suçundan mahkum edilmiş ve hakkındaki ceza açıklanmamış olarak geri bırakılmıştı. Ancak sanık, denetim süresi içinde yeniden suç işlediği gerekçesiyle hakkındaki cezanın açıklanmasına karar verildi. Yargıtay 2. Ceza Dairesi, sanık müdafii tarafından yapılan temyize sadece yaralama suçuna yönelik olduğu belirtilerek, geri bırakma kararının 6136 sayılı Kanun'un 15/1 maddesi ile kurulan mahkumiyet hükmünü kapsamadığına karar verdi. Bu nedenle, yerel mahkemenin geri bırakma kararı yok hükmünde sayıldı ve sanığın silahla kasten yaralama suçu nedeniyle hüküm açıklanması yönündeki mahkumiyeti onandı. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesine ilişkin bazı ibareler ise Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş olmasına rağmen, bu durum sadece infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtildi.

Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Kanun'un 15/1 maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi

3. Ceza Dairesi 2018/8543 E. , 2019/4780 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında Adana 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 21.12.2006 tarih 2006/937 Esas - 2006/1273 Karar sayılı ilamı ile silahla kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanun"un 15/1. maddesinden verilen mahkumiyet hükümlerinin sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 12/11/2009 tarihli 2008/35960 Esas - 2009/42464 Karar sayılı ilamı ile sanık müdafiinin temyiz isteminin kapsamının silahla kasten yaralama suçuna yönelik olduğu belirlenerek, bozma öncesi hükmolunan 6136 sayılı Kanun"un 15/1. maddesinden kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz edilmeden 08.03.2008 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, yerel mahkemenin sanık hakkında 6136 sayılı Kanun"un 15/1. maddesi nedeniyle bozma ilamı sonrası hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verdiği ve denetim süresi içerisinde kasten yeniden suç işlemesi nedeniyle de açıklanmasına karar verdiği karar yok hükmünde olduğundan, sanık hakkında hükmün açıklanması suretiyle silahla kasten yaralama suçu nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 07.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.