Danıştay 10. Daire 2021/3477 Esas 2021/3811 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/3477
Karar No : 2021/3811


TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- … 2- …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:..., Temyiz No:2021/27 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacılar tarafından … Asliye Ceza Mahkemesi'nin E:… sayılı dosyasında karara esas alınan bilirkişi raporunun iptali istemiyle yapılan başvurunun incelenmeksizin reddi üzerine bu karara yapılan itirazın reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Samsun Bilirkişilik Bölge Kurulu kararının ve söz konusu bilirkişi raporunun iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacıların bilirkişiye karşı yaptığı şikayette, bilirkişinin görevlerini kötüye kullandığı, dürüstlük kuralına aykırı ve taraflı olduğu yönünde bir delil sunulamadığı, bilirkişi hakkındaki şikayete konu iddiaların bilirkişi raporunun içeriğine ilişkin olduğu ve 6754 sayılı Kanunda; bilirkişi raporunun özel ve teknik bilgi yönünden denetlenmesi görevinin görevlendirmeyi yapan merciine ait olduğu, bilirkişi raporlarının özel veya teknik bilgi yönünden içeriğine ilişkin bölge kurullarına başvuru yapılamayacağı, yapılan başvuruların ise incelenmeksizin reddedileceği yönündeki düzenlemeler kapsamında, şikayet konusunun bilirkişi raporunun içeriği ile ilgili olması sebebiyle yapılacak itirazların görevlendirmeyi yapan Mahkemeye ya da istinaf aşamasında bölge adliye mahkemesine yöneltilmesi gerektiği sonucuna varıldığından dava konusu … tarih ve … sayılı Samsun Bilirkişilik Bölge Kurulu kararında hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı, öte yandan, davacılar her ne kadar söz konusu bilirkişi raporunun iptalini istemişse de, bilirkişi raporunun idari işlem niteliğinde olmadığı anlaşıldığından, davanın bu kısım yönünden incelenmeksizin reddi gerektiği sonucuna varıldığı gerekçesiyle dava konusu … tarih ve … sayılı Samsun Bilirkişilik Bölge Kurulu kararı yönünden davanın reddine, bilirkişi raporunun iptali talebi yönünden ise davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacılar tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir.
Bu karara karşı davacılar tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine .. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararıyla; kesin olarak verilmiş olan karara karşı temyiz isteminde bulunulduğu gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Temyize konu kararın usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz isteminin reddine,
2. Temyiz isteminin reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'ne gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine, artan posta ücretinin istemi halinde davacılara iadesine, 05/07/2021 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.