MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek, sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Düşme

Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ve kovuşturma evresinde usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmediği için davaya katılma talebinde bulunamayan şikayetçi İstanbul Muhakemat Müdürlüğü’nün 5271 sayılı CMK’nin 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1) Şikayetçi ...’un temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen suçlardan doğrudan zarar görmediği anlaşılan ...’un kamu davasına katılma hakkı ve usulsüz verilmesinden dolayı verilen katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden şikayetçi ...’un temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Şikayetçi İstanbul Muhakemat Müdürlüğünün temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
a) Kovuşturmanın her aşamasında kamu davasına katılma hakkı bulunan şikayetçi İstanbul Muhakemat Müdürlüğü’nün duruşma gününün usulen bildirilip şikayet ve delillerini bildirme ve kamu davasına katılma olanağı sağlanmadan, duruşmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 234/1-b maddesine aykırı davranılması,
b) Sanıklar hakkında sahte fatura düzenlemek ve sahte fatura kullanmak suçlarından açılan kamu davalarında; dava şartı olan mütalaanın bulunmaması nedeniyle durma kararı verilip mütalaa verilip verilmeyeceği Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı vasıtasıyla Marmara Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığına sorulmuş, Marmara Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığının 24/03/2014 tarih ve 13581 sayılı yazılarıyla, bahsi geçen mükellefler hakkında incelemelerin tamamlanması, raporların düzenlenmesi ve vergi suçu raporu düzenlenenler hakkında suç duyurularının yapılması nedeniyle tekrar mütalaa alınmasına gerek görülmediği şeklinde cevap verildiği gözetilerek, sanıklar hakkında atılı suçlara ilişkin mütalaanın bulunup bulunmadığının cevap yazısı içeriğinde belirtilen vergi suçu raporu ve eklerinden araştırılmak suretiyle belirlenmesinden sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile davaların düşmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi kurum vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 03/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.