Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/7496 Esas 2017/2003 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/7496
Karar No: 2017/2003
Karar Tarihi: 16.02.2017

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/7496 Esas 2017/2003 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı, isminin düzeltilmesi ve müvekkili ile davalı arasındaki evliliğinin tespiti için dava açmıştır. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı kanun yararına bozulması istemiş ve Daire tarafından dosya incelenerek karar verilmiştir. Nüfus kaydının düzeltilmesi davalarında nüfus müdürü veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi gerekmektedir. Bu hükme uyulmadığı için karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesi ve HUMK'nin 427. maddesi.

8. Hukuk Dairesi 2017/7496 E. , 2017/2003 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Yabancı Mahkeme Kararının Tanınması ve Tenfizi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Kanun yararına bozulması istenilmiş olmakla; Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili, dava dilekçesinde, .... olan isminin ... olarak düzeltilmesini ve müvekkili ile davalı..."in evli olduklarının tespitine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dava nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Nüfus Hizmetleri Yasasının 36.maddesi hükmüne göre, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine (ad ve soyadı değişikliği davaları dahil) ilişkin davalarda nüfus müdürü veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur.
Mahkemenin oluşumuna ilişkin bu yasa hükmü dikkate alınmadan nüfus idaresi temsilcisinin yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK."nun 427. maddesi gereğince sonuca etkili olmamak kaydıyla kanun yararına BOZULMASINA ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 16.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.