Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/2198 Esas 2017/2004 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2198
Karar No: 2017/2004
Karar Tarihi: 16.02.2017

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/2198 Esas 2017/2004 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir gaiplik kararı verilmesi davasında, davacı hakkında gaiplik kararı verilmiştir. Ancak dosyada bulunan nüfus kayıt örneğinde, hakkında gaiplik kararı istenen kişinin Türk vatandaşlığından çıkarıldığı ve kaydının kapatıldığı anlaşılmaktadır. Nüfus Hizmetleri Yasası'nın 14. maddesi gereğince, kaydın açılması için sebep ortadan kalkması veya yeni bir sebep ortaya çıkması gerekmektedir. Bu nedenle, kapalı kayıttaki bilgilerin değiştirilmesi mümkün değildir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, hükmün kanun yararına bozulması istemiyle temyiz itirazında bulunmuştur. HUMK'nun 427. maddesi gereğince hüküm bozulmuş ve dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasası'nın 14. maddesi
- HUMK'nun 427. maddesi
- HUMK'nun 440/I-1-4. bentleri.

8. Hukuk Dairesi 2017/2198 E. , 2017/2004 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Gaiplik Kararı Verilmesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına bozulması istenilmiş olmakla, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı dava dilekçesinde, ..."nın gaipliğine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyada bulunan nüfus kayıt örneğinin incelemesinde, hakkında gaiplik kararı istenen ..."nın Bakanlar Kurulu"nun 22.01.2003 tarihli kararı ile Türk vatandaşlığından çıkarılması üzerine kaydının kapatıldığı anlaşılmaktadır.
5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasası"nın 14. maddesi; "Nüfus kaydının kapatılması; ölüm, gaiplik, Türk vatandaşlığının kaybı, evlenme, boşanma, evlat edinilme, soybağının düzeltilmesi veya reddi gibi olaylar nedeniyle bir kaydın üzerinde işlem yapılamaz hale getirilmesidir.
Kaydın kapatılmasına ilişkin sebep ortadan kalktığında veya kaydın yeniden açılmasını gerektirecek yeni bir sebep ortaya çıktığında kayıt yeniden açılır. Kaydın açılmasından sonra kişisel durumda meydana gelmiş olan olaylar kişinin kaydına işlenir." hükmünü getirmiştir.
Yasada yer alan bu hüküm ilgilinin açık kaydında zaman içerisinde yapılan değişikliklerin kapalı kaydın açılmasından sonra bu kayda işlenmesi ile ilgili olduğundan bu hükmün yanlış yorumlayarak kapalı kayıttaki bilgileri değiştirecek şekilde değişiklik yapılması mümkün bulunmamaktadır. Mahkemece Türk Vatandaşlığı"nı kaybetme nedeni ile nüfus kaydının halen kapalı olduğu dikkate alınarak gaiplik kararı verilmesine ilişkin istemin reddine karar verilmesi yerine kabulü yolunda karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK"nun 427. maddesi gereğince sonuca etkili olmamak kaydıyla kanun yararına BOZULMASINA ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderilmesine, HUMK"nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna,
16.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.