Adana Ceza Kararları - Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1935 Esas 2020/237 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1935
Karar No: 2020/237
Karar Tarihi: 15.01.2020

Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1935 Esas 2020/237 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçundan mahkumiyetine karar verdi. Dosyanın incelenmesi sonucu eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği ve suç tipinin doğru belirlendiği anlaşıldı. Ancak sanıkların mesleklerinin resmi izne dayalı olmadığı ve cezalarının artırılması gerektiği tespit edildi. Ayrıca adli sicil kaydı olmayan sanıklar hakkında CMK'nın 231/5. maddesinde belirtilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda karar verilmediği için düzeltme yapılması gerektiği belirtildi. Ayrıca Anayasa Mahkemesi tarafından 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle sanıkların durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği vurgulandı. Son olarak Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı'nın bu suçlara doğrudan zarar görmediği için davalara katılamayacağı ve vekalet ücreti talebinin yerinde olmadığına karar verildiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 186/2. maddesi, 51. maddesi ve 53. maddesi. CMK'nın 231/5. maddesi de konuyla ilgilidir.

10. Ceza Dairesi 2019/1935 E. , 2020/237 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : AYDIN 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanıkların resmi izne dayalı olarak yürütülen bir meslek ve sanat icra etmediğinin anlaşılması karşısında; sanıkların söz konusu eylemi resmi izne dayalı yürütülen meslek kapsamında işlediklerinden bahisle haklarında verilen cezada 5237 sayılı TCK’nın 186/2. maddesi gereğince artırım yapılması,
2- Adli sicil kaydı bulunmayan sanıklar hakkında TCK"nın 51. maddesi gereğince cezalarının ertelenmesine karar verilmiş ise de, daha lehe olan CMK"nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
3- Hükümden sonra 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
4-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12.06.2018 tarihli ve 2015/1190 esas, 2018/274 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçundan doğrudan zarar görmeyen Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığının bu suçlarla ilgili davalara katılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden sanıklar aleyhine, Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA, 15.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.