Tehdit ve hakaret suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda mahkumiyetine dair Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 25/05/2011 gün ve 2009/505 Esas, 2011/574 Karar sayılı hükmün sanık müdafi tarafından temyizi üzerine,
Dairemizin 16/11/2015 gün ve 2015/25321 esas, 2015/37806 karar sayı ile,
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/11545 sayılı yazısı ile,
KONUNUN TAKDİMİ: Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/05/2011 gün, 2009/505 Esas - 2011/574 Karar sayılı ilamı ile sanık ..."in tehdit suçundan 5237 sayılı TCK"nın 106/2-a, 53, 58. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş olup; hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Başsavcılığımızca temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanması talep edilmiş ve Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesi"nin 16/11/2015 gün ve 2015/25321 Esas, 2015/37806 Karar sayılı sayılı ilamı ile de hükmün onanmasına karar verilmiştir.
İTİRAZ NEDENLERİ: Sanık hakkında, tekerrüre esas alınan ve sabıkada yer almayan Serik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/06/2008 tarihinde kesinleşen, 2005/353 Esas - 2008/128 Karar sayılı ilamının, "kullanmak için uyuşturucu madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin olması" nedeniyle tekerrüre esas alınması mümkün olmadığından ve sanığın suç tarihi itibariyle tekerrüre esas alınabilecek başka bir ilamı da bulunmadığından, hükmün TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünün çıkarılarak düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünüldüğünden, itiraz yoluna başvurulması zorunlu görülmüştür.
SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6352 sayılı Yasa"nın 99. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesine eklenen 2. fıkra uyarınca, İTİRAZIN KABULÜ ile Yüksek Dairenizin 16/11/2015 gün ve 2015/25321 Esas, 2015/37806 Karar sayılı ilamının kaldırılarak;
Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/05/2011 gün, 2009/505 Esas - 2011/574 Karar sayılı ilamına konu hükmün, Serik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/06/2008 tarihinde kesinleşen, 2005/353 Esas - 2008/128 Karar sayılı ilamının, kullanmak için uyuşturucu madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin olması nedeniyle tekerrüre esas alınması mümkün olmadığından BOZULMASINA, ancak;
Bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
"TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılmasına karar verilerek" diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, karar verilmesi,
İtirazın kabul edilmemesi halinde ise, 6352 sayılı Yasa"nın 99. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesine eklenen 3. fıkrası uyarınca, dosyanın itirazın incelenmesi için Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu"na GÖNDERİLMESİNE karar verilmesi; İtirazen arz ve talep olunur, isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
İTİRAZIN KAPSAMI:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının sanık hakkında tehdit suçundan TCK"nın 106/2-a, ve 53, 58 maddelerine göre belirlenen sonuç cezanın 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiş ise de, TCK"nın 58. maddesine göre tekerrüre esas alınan, Serik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/06/2008 tarihinde kesinleşen, 2005/353 Esas - 2008/128 Karar sayılı ilamının, kullanmak için uyuşturucu madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin olması nedeniyle tekerrüre esas alınması mümkün olmadığından "TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılmasına karar verilerek" diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ilişkindir.
KARAR:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçesi yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99 maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,
Dairemizce verilen 16/11/2015 gün ve 2015/25321 esas, 2015/37806 sayılı kararının itiraz nedeniyle KALDIRILMASINA,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;TCK"nın 58. maddesine göre tekerrüre esas alınan, Serik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/06/2008 tarihinde kesinleşen, 2005/353 Esas - 2008/128 Karar sayılı ilamının, kullanmak için uyuşturucu madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin olması nedeniyle tekerrüre esas alınması mümkün olmadığı gibi sanığın suç tarihi itibariyle tekerrüre esas alınacak başkabir ilamı da bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi aracılığıyla CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında kurulan hükümde TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına, başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.