Adana Ceza Kararları - Sağlık için tehlikeli madde temin etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/5335 Esas 2020/245 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5335
Karar No: 2020/245
Karar Tarihi: 15.01.2020

Sağlık için tehlikeli madde temin etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/5335 Esas 2020/245 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sakarya Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık sağlık için tehlikeli madde temin etmekle suçlandı ancak mağdurun zorunlu vekili olan babası, sanık hakkında şikayetçi olmadı ve davaya katılmadı. Bu nedenle, mağdurun zorunlu vekili olan avukatın temyiz isteği reddedildi. Ancak, sanığın sorgulandığı tarihten temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar geçen süre, TCK'nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 2. fıkrasında belirtilen dava zamanaşımı süresini aştığı için hüküm bozuldu ve dava düştü. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2019/5335 E. , 2020/245 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : SAKARYA Çocuk Mahkemesi
Suç : Sağlık için tehlikeli madde temin etme
Hüküm : Beraat

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Mağdur ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
15 yaşından küçük mağdurun kanuni temsilcisi olan babası ..."in, 05.09.2014 tarihindeki duruşmada sanık hakkında şikayetçi olmaması ve davaya katılma talebi bulunmaması karşısında; mağdur ... vekilinin hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, mağdurun zorunlu vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B) Katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın sorgusunun yapıldığı 05/09/2014 tarihinden, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 2. fıkrasında 15-18 yaş arasındaki çocuklar için öngörülen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,15.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.