İzmir Ceza Kararları - Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/27674 Esas 2020/1065 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27674
Karar No: 2020/1065
Karar Tarihi: 15.01.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/27674 Esas 2020/1065 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın tehdit suçuyla suçlu bulunduğu ve mahkumiyet hükmü verildiği belirtilen karar, temyiz edildiği ve yapılan incelemede eksiklikler ve yetersiz gerekçeler olduğu tespit edilerek bozulmuştur. Bu eksiklikler arasında; tanıkların dinlenilmemesi ve beyanlarına yeterince değer verilmemesi, olayın çıkış nedeni ve gelişmesinin yeterince değerlendirilmemesi ve sanığın savunmalarında iddia ettiği haksız tahrik sebebinin tartışılmaması sayılmıştır. Kararın detaylarına göre, mahkumiyet hükmünün bozulması ve yargılamanın yeniden yapılması gerekmektedir.
Kararda geçen kanun maddeleri şöyle açıklanabilir;
- TCK'nın 29. maddesi: Haksız tahrik sebeplerini belirleyen madde. Bu maddeye göre, kişinin fiilini haksız bir saldırı sonucu işlemesi veya haklı bir sebep yüzünden denetimi dışında kalarak fiil işlemesi, cezayı azaltabilir veya ortadan kaldırabilir.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz yoluyla bozulan hükümlere karar verilmesini düzenleyen madde.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Yargılama konusu olan hükümlerin bozulması durumunda yapılacak işlemleri belirleyen madde. Buna göre, dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilerek yargılamanın yeniden yapılması gerekmektedir.

4. Ceza Dairesi 2015/27674 E. , 2020/1065 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi ve katılan ile aralarında önceye dayalı husumet bulunması karşısında; soruşturma aşamasında dinlenen ve olay hakkında görgüye dayalı bilgileri olduğu anlaşılan tanıklar ... ile ... dinlenilmeden ve soruşturma evresindeki beyanlarına itibar edilmeme nedeni açıklanmadan ve katılan ile tanık ..."nin beyanlarının hangi gerekçeyle sanık savunmasına üstün tutulduğu da yeterince açıklanıp tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması, 2-Kabule göre de;
Sanığın savunmalarında, olay günü ailevi nedenlerle çıkan tartışmada, mağdur ..."nın eşine hakaret ettiğini ve devamında kendisini tehdit ederek bıçak çektiğini iddia etmesi karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.