İzmir Ceza Kararları - Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/7334 Esas 2020/1081 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7334
Karar No: 2020/1081
Karar Tarihi: 15.01.2020

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/7334 Esas 2020/1081 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Yerel bir çocuk mahkemesinde yapılan duruşmada, suça sürüklenen çocuklar hakkında tehdit ve hakaret suçlamalarıyla dava açılmıştır. Mahkeme, suça sürüklenen çocuklardan biri hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Diğer çocuk hakkında da ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm verilmiştir. Temyiz aşamasında ise, hakaret ve tehdit suçlamaları için ceza verilmemesine yönelik hükümler bozulmuştur. Ancak, davanın zamanaşımına uğradığına karar verilerek kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. Kanunlar, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1, 125/1 ve 66/1-e ve 2. maddeleri ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddeleridir.

4. Ceza Dairesi 2016/7334 E. , 2020/1081 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, danışmanlık tedbiri uygulanması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ve soruşturma aşamasında da suça sürüklenen çocuklardan şikayetçi olduğunu belirten müştekinin vekili tarafından temyiz dilekçesinin kapsamı ve içeriği karşısında, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan ve vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlere yönelik temyiz istemine gelince;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ..."ın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde düzenlenen tehdit ve aynı Kanunun 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e, 2. maddeleri uyarınca hesaplanan 4 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin sürüklenen çocuğun sorgusununda yapıldığı 09/12/2014 tarihinden itibaren temyiz süreci içinde gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan HÜKÜMLERİN açıklanan nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 15/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.