BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/345 Esas 2020/942 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/345 Esas
KARAR NO : 2020/942

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 17/05/2019
KARAR TARİHİ : 20/11/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .... bankası olup 5411 sayılı Bankacılık Kanunu çerçevesinde Bankacılık işlemi yaptığını, müvekkili bankaya tahsil için verilen aşağıda dökümü yapılmış senetlerin müvekkil bankanın nezdinde iken zayi olduğunu,
- .... Mahallesi .... Caddesi ... Sokak ... İş Merkezi No: .. /.... adresinde mukim ... tarafından tanzim edilmiş, lehdarı ..... olan, tahsil cirosuyla müvekkili bankaya devredilmiş, 31.10.2019 ödeme vade tarihli 1.829 DOLAR miktarlı .... bordro numaralı senet

- ... Mahallesi .... Caddesi .... Sokak .... İş Merkezi No: ... .../.... adresinde mukim ... tarafından tanzim edilmiş, lehdarı ..... olan, tahsil cirosuyla müvekkili bankaya devredilmiş, 30.11.2019 ödeme vade tarihli 1.829 DOLAR miktarlı ... bordro numaralı senet

- .... Mahallesi .... Caddesi ... Sokak .... İş Merkezi No: ... .../... adresinde mukim ... tarafından tanzim edilmiş, lehdarı ..... olan, tahsil cirosuyla müvekkili bankaya devredilmiş, 31.12.2019 ödeme vade tarihli 1.829 DOLAR miktarlı ... bordro numaralı senet
Davaya konu sureti ekli senetlerin müvekkili banka şubesine tahsil edilmek suretiyle verilmiş olduğunu, ilgili şubeye gönderilmek üzere kargoya verildiğini, senedin meşru hamilinin müvekkili banka iken zayi olduğunu, bu nedenlerden dolayı yargılama sonucunda müvekkili Banka’nın meşru hamili olduğunun tespiti ile senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan bono nedeniyle bono iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle bono iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan senetler yönünden davacının hamil sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.
TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen bonolarla ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan bonolar 3. şahıslarca dosyaya sunulmamıştır.
Takdir olunan teminat yatırılmadığından ödeme yasağı infaz olmamıştır.
Senetlerin borçlusu ...'ya 20/02/2020 tarihli müzekkeremiz 01/09/2020 tarihinde tebliğ edilmiştir.
Tüm dosya içeriğine göre; davacının yerleşim yeri ve borçlu adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan davaya konu 3 adet bononun ilan olunan süresi içinde 3.kişilerce mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Talebin KABULÜNE, dava konusu
-.... Mahallesi ... Caddesi .... Sokak .... İş Merkezi No:.. ..../... adresinde mukim .... tarafından tanzim edilmiş, lehdarı ..... olan, tahsil cirosuyla talep eden bankaya devredilmiş, 31.10.2019 ödeme vade tarihli 1.829 DOLAR miktarlı ... bordro numaralı senet
-..... Mahallesi ..... Caddesi ..... Sokak ..... İş Merkezi No: ..... ...../..... adresinde mukim .....tarafından tanzim edilmiş, lehdarı ..... olan, tahsil cirosuyla talep eden bankaya devredilmiş, 30.11.2019 ödeme vade tarihli 1.829 DOLAR miktarlı ... bordro numaralı senet
-..... Mahallesi ..... Caddesi ..... Sokak ..... İş Merkezi No: ..... ...../..... adresinde mukim .....tarafından tanzim edilmiş, lehdarı ..... olan, tahsil cirosuyla talep eden bankaya devredilmiş, 31.12.2019 ödeme vade tarihli 1.829 DOLAR miktarlı ... bordro numaralı senetlerin İPTALİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 54,40 TL'nin peşin yatırılan 44,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 10,00-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,
5-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ila 360'ncı madde hükümleri uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 20/11/2020


Katip ....
¸e-imza


Hakim ...
¸e-imza