Edirne Ceza Kararları - Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10991 Esas 2020/1939 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10991
Karar No: 2020/1939
Karar Tarihi: 11.03.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10991 Esas 2020/1939 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanığı mahkum etti. Temyiz edilen karar, savunma hakkının kısıtlanmadığı gerekçesiyle reddedildi. Yapılan incelemeler sonucunda usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve delillerin hukuka uygun şekilde elde edildiği belirlendi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçelerin incelenmesi sonucunda sanığın suçu işlediği kanıtlandı. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kabul edilmediğinden, temyiz davası esastan reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 4, 5/1, TCK 62, 58/9, 53, 63, CMK 299/1, 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi.

16. Ceza Dairesi 2019/10991 E. , 2020/1939 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Uygulama :TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 4, 5/1, TCK"nın 62, 58/9, 53, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkeme kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza dairesine gönderilmek üzere 11.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.