Edirne Ceza Kararları - Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9023 Esas 2020/1943 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9023
Karar No: 2020/1943
Karar Tarihi: 11.03.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9023 Esas 2020/1943 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, suçlu olan kişinin silahlı terör örgütüne üye olması nedeniyle mahkum olduğu belirtilmiştir. Mahkeme, yapılan incelemeler sonucunda tüm delillerin kanuna uygun olarak elde edildiğini ve yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirildiğini tespit etmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebi reddedilerek, temyiz talebi incelenmiştir. Kararda, TCK'nın 314/2, 3713 Sayılı Kanun'un 3, 5/1, TCK'nın 58/9, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Dosya İzmir 18. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- TCK'nın 314/2 (silahlı terör örgütüne üyelik)
- 3713 Sayılı Kanun'un 3 (terörizmin finansmanı suçu)
- 3713 Sayılı Kanun'un 5/1 (terörizmin finansmanı suçunda cezalandırılacak faaliyetler)
- TCK'nın 58/9 (terör örgütü adına suç işlemek)
- TCK'nın 53/1-2-3 (ceza indiriminde etkili olan durumlar)
- TCK'nın 63 (hükümlere ilişkin hükümler)

16. Ceza Dairesi 2019/9023 E. , 2020/1943 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK"nın 58/9, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Gözaltı tarihi ve tutuklama tarihinin Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli karar başlığında "04.08.2017" yerine "04.08.2018" olarak gösterilmesinin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafilerinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 18. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 11.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.