MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... , ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili tarafından Tüm İşyeri Sigorta Poliçesi ile sigortalı Sandıkçıoğlu Halı Ticaret - ... "nun kiracı olarak bulunduğu işyerinin binanın kazan dairesini besleyen su borusunun donarak patlaması neticesinde 21.01.2002 tarihinde su basarak hasarlandığını, hasar bedeli 17.101,00 TL"nin sigortalıya ödendiğini, tüm kat maliklerinin hasardan kanunen sorumlu olduklarını ileri sürerek, 17.101,00 TL"nin 06.03.2002 ödeme tarihinden itibaren reeskont faiziyle davalılardan birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, sigortalının kendi kusuru ile hasara sebebiyet verdiğini, kusurları bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, ortak alandaki su borularının patlaması sonucu meydana gelen hasarda kat maliki davalıların bakım ve onarımın yeterli şekilde yapılmamış olması nedeniyle %50
oranında kusurlu oldukları, sigortalının ise zararın oluşmaması hususunda gerekli önlemleri almadığından %50 oranda kusurlu olduğu, zarar miktarı olan 17.101,00 TL"den BK’nun 44. maddesi gereğince %50 oranında indirim yapıldığı gerekçesiyle dahili davalı ... hakkındaki davanın reddine, 8.550,50 TL"nin 08/03/2002 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar Pembe Sürekçi, ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar ..., ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 457,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ..., ... ve ..."ndan alınmasına 12.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.