İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5317 Esas 2015/6744 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5317
Karar No: 2015/6744
Karar Tarihi: 04.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5317 Esas 2015/6744 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık Y.. A.. hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesinde öngörülen suçu oluşturan çalışır vaziyetteki telefon tellerinin çalınması suçundan ceza verilmiştir. Ancak, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunduğu için 58. madde uygulanmamıştır. Sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, ancak mahkemece verilen hükümlerde yer alan 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerine \"Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin a,b,d,e ve c bendindeki kendi altsoyu dışındaki kişiler üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu cezasından koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına\" cümleleri eklenmiştir. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58., 142/1-a, 142/1-e ve 53. maddeleri öne çıkmaktadır.

22. Ceza Dairesi 2015/5317 E. , 2015/6744 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/133774
MAHKEMESİ : Biga 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/10/2010
NUMARASI : 2010/404 (E) ve 2010/572 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık Y.. A.. hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından ve şikayetçi kuruma ait çalışır vaziyetteki telefon tellerinin çalınması şeklindeki sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-a maddesinde öngörülen suçu oluşturmasına rağmen aynı yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uygulamasında (a,b,d,e) ve c bendindeki kendi altsoyu dışındaki kişiler üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluğun ise, koşullu salıverilmesine kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Y.. A.. ve U.. K.. müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından ""TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölümler çıkarılarak, yerlerine ‘‘Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin ""a,b,d,e"" ve c bendindeki kendi altsoyu dışındaki kişiler üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu
üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu cezasından koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına’’ cümlelerinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.